Pubblica i bandi dei concorsi ad ogni bando di concorso corrisponde una discussione specifica all'interno del forum

Concorso oss ASL di Taranto per 16 posti da operatore socio sanitario

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #136664 da Jessyfly
Io ho lavorato un anno in ospedale.. Neanche questo fa punteggio?mah...domani mattina vorrei passare dall asl a chiedere per capirci di più..tu sei di Taranto?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #136665 da cristel84

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #136666 da cristel84
quanto avrei voluto che gli orali per legge li dovessero registrare, come faccio a fare ricorso senza un documento in mano che dimostri che persone che hanno fatto scena muta hanno avuto punteggi alti e chi ha risposto ha preso il minimo? scusami ma il punteggio dell'orale è stato equo nel tuo caso? gli orali in genere sono stato un scempio....in media sono stati più quelli che non rispondevano....infatti pensavo che la graduatoria sarebbe stata misera....ma a me può stare anche bene che mettiate la sufficienza a persone che si sono alzate non sapendo rispondere e lamentandosi che le domande non erano attinenti al "bando" ma non fate di tutta l'erba un fascio aiutando da una parte e penalizzando chi all'orale ha risposto in maniera sufficiente all'argomento proposto mettendo lo stesso voto. Questa è una vera ingiustizia per me. come è stato ingiusto vedere persone che hanno preso voti alti non sapendo rispondere alla domanda dell'orale....ma insomma chi ci tutela in questo caso? come possiamo dimostrare che i voti sono stati messi senza un criterio?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #136667 da Jessyfly
Io ho risposto sufficientemente, poi volevano sentirsi dire altro ma non ho continuato, presa dall agitazione e da tutto il resto. Ho preso 21..quindi credo sia giusto.. Però se gente che ha fatto scena muta ha preso di più, purtroppo non possiamo dimostrarlo. Ke era difficile rientrare nei primi 16 si sapeva, ma preferivo una graduatoria un po' più chiara..

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #136668 da cristel84
nel mio caso la domanda non dava modo ad un ampissima risposta,però la signora che ci giudicava,non mi ha fatto capire che voleva sentire dell'altro,mi ha fatto una domanda a cui ho risposto e per lei bastava così e mi ha detto che potevo andare (e sono sicura che non ho detto stupidaggini)....però da qui a prendere 21 no! lo potevo accettare solo nel caso in cui tutti quelli che avevano risposto in maniera errata o avevano fatto scena muta fossero stati bocciati all'orale. Evidentemente non dovevo stare molto simpatica a chi ha giudicato, ripeto ci dovrebbe essere una legge che imponesse nei concorsi pubblici l'uso di registrazioni richiedibili da chiunque volesse chiarimenti o presentare ricorsi, perché in cuor mio sò come sono andate le cose ma non ho nulla per dimostrare davanti alla legge. la dottoressa ha più volte detto "mi dispiace" ha chi ha affrontato un brutto orale e sono contenta per tutti loro che sono presenti nella graduatoria ugualmente prendendo una sufficienza, ma il metro di giudizio doveva esser standard....21 a chi fa scena muta....25 chi è sufficiente....fino ad arrivare a prove buone discrete ed ottime! di solito a chi non rispondeva precisamente alla domanda la signora bacchettava ricordando che la domanda era un'altra ,mentre ad altri chissà perché ha fatto divagare uscendo fuori tema!ovviamente la persona in questione è arrivata in un ottima posizione, non dico la domanda e su cosa si è divagato perché si potrebbe capire la persona! non è stato corretto nei confronti di chi è stato bloccato non sapendo la domanda precisa ma parlando cmq di cose attinenti all'argomento ma non specifiche alla domanda richiesta! la prova scritta un altro schifo,la busta chiusa con i propri dati all'interno di un altra busta chiusa con la prova....e chi c'è lo dice a noi che quella busta con i nostri dati non sia stata aperti prima? nella preselezioni sono stati più corretti....dovevano fare altrettanto alla prova pratica....con quiz a risposta multipla....dove il metro di giudizio era uguale per tutti! la maggior parte ha confuso gli spostamenti nel letto del paziente con le posizioni....ovviamente tutti promossi e io anche in questo caso appena la sufficienza....sono obiettiva lo scritto potevo farlo meglio sinceramente....ma ad una domanda non rispondo dando una risposta non attinente! su 287 persone sono arrivata parecchio in basso in graduatoria e sinceramente non credo di meritarlo, ma la giustizia non è di questo mondo...col senno di poi non avrei studiato tanto come ho fatto....un mese intero a studiare di tutto e di più! x cosa poi? ho solo delusione e amarezza....

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #136672 da cristel84
poi per chi non ci avesse fatto caso su 287 persone la prova pratica ha avuto questi voti: 21-22-23-25-27-28 (saltando 24-26-29-30) mentre l'orale 21-22-25-27-28 (saltando il 23-24-26-29-30) . Ma la mia domanda è ma che razza di criterio hanno usato? mhà !!!! altro mistero irrisolto...

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Moderatori: angy81detlefROBERTA
Tempo creazione pagina: 0.268 secondi